
Справа №463/2482/17
Провадження №2/463/1354/17
УХВАЛА
судового засідання
19 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про зобов’язання перерахувати кошти в сумі 18 750 грн., подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів.
З врахуванням положень ст.158-1 ЦПК України, сторони в засідання для вирішення питання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції не викликались.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в ході розгляду справи подавав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляд цивільної справи 15.09.2017 року було призначено у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, оскільки представник відповідача повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.
Доручити організувати Дніпровському районному суду м. Києва технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова та забезпечити перебування службової особи до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ» про захист прав споживачів, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із участю представника відповідачів ОСОБА_3 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», та забезпечити перебування службової особи поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання, відповідачам ПАТ «Український професійний банк» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ» про захист прав споживачів – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гирич С. В.
Судебное решение № 68960877, Личаківський районний суд м.Львова было принято 19.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 463/2482/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: