№ 68945445, 15.09.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/47/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

06.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (позивач) подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в даній адміністративній справі, щодо розподілу судових витрат.

На п. 2.3.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського окружного адміністративного суду та у зв'язку з тимчасової непрацездатності судді Кузьменко Н.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл у даній справі. 07.09.2017 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду вищевказану заяву.

До суду представник позивача не прибув, в поданій заяві від 06.09.2017 року зазначив про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представники відповідачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до суду не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ "Південний регіон" в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року позов ТОВ "Південний регіон" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо невидачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Текстильників, 3. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області видати товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,04228 га, розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Текстильників,3. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області залишено без задоволення, а вищенаведену постанову суду залишено без змін.

Таким чином, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 набрала законної сили 12.07.2017.

Відповідно до ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 про часткове задоволення позовних вимог питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ "Південний регіон" було сплачено за подання даної позовної заяви (дві немайнові позовні вимоги) судовий збір у сумі 3200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6497 від 04.01.2017 та № 6529 від 12.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Південний регіон" та відповідно до вищевказаного, суд вважає можливим стягнути на користь позивача з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., оскільки судом було відмовлено в задоволенні вимоги про зобов'язання видати позивачу витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,04228 га, розташованої за адресою м. Херсон, просп. Текстильників, 3, яка затверджена рішенням Херсонської міської ради від 27.04.2000 № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м. Херсона".

Керуючись ст.ст. 94, 161, 168, 254 КАС України, суд -

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" задовольнити.

Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (код ЄДРПОУ 32618245) з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.2