Дата принятия
03.08.2006
Номер дела
14/271
Номер документа
68916
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06 Справа № 14/271.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –фінансова компанія»Донбаспромсировина», м. Алчевськ

про стягнення 3644грн. 38 коп.

при секретарі Кравченко В.П.

прокурор: Кадацький М.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Торбенко Є.В., дов. № 1279-01/16 від 03.05.06.

від відповідача –не прибув

За клопотанням позивача і прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі 3509 грн. 92 коп. та пені 134 грн. 46 коп. за договором оренди № 764 від 20.12.04 (дата реєстрації, підписаний 17.05.04).

Заявою від 02.08.06 прокурор збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу до 3794 грн. 39 коп. та зменшив у частині пені до 99 грн. 22 коп. за період з 15.06.05 до 01.05 06.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем 17.11.2004 р. укладено договір оренди № 764, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,3542 га, що розташована за адресою м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, 140, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 5511 грн. 41 коп. щорічно, починаючи з 04.11.03, щомісячно у сумі 459 грн. 28 коп. до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Рішенням господарського суду № 14/268 від 01.08.05 визнано недійсним договір в частині нарахування орендної плати з 04.11.03 до 20.12.04, припинено провадження в частині стягнення 470 грн. та стягнуто борг з орендної плати 2001 грн. 18 коп., пеню 152 грн. 86 коп.

У даній справі розглядались позовні вимоги про стягнення боргу по орендній платі за період з 04.11.03 до 15.06.05.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3794 грн. 39 коп. боргу згідно договору оренди № 764 від 17.11.04 по орендній платі та пені 99 грн. 22 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. У даному випадку інше не встановлено.

Позивачем та прокурором необґрунтовано застосовано до правовідносин, що виникли за договором, норми податкового законодавства, про сплату земельного податку.

У результаті необґрунтовано заявлені до стягнення як борг по орендній платі фінансові санкції розраховані за несплату такого податку у сумі 1435 грн. 32 коп.

Після винесення рішення у справі № 14/268 від 01.08.05 відповідачем сплачено 2571 грн. 37 коп. З них зараховано на погашення боргу за даним рішенням 1347 грн. 33 коп. у рахунок оплати платежів по орендній платі після винесення даного рішення –1224 грн. 04 коп.

Тому суд дійшов висновку, що за договором оренди відповідач не сплатив орендну плату у сумі 3475 грн.11 коп. за період, що заявлений до стягнення ( з 15.06.05 до 01.05.06).

Тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 66 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог та вимог, стосовно яких провадження у справі припинено, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ід. код 24846925 на користь Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ, вул.Комсомольська, 7, р/р 33217812600051 в ВДК м.Лисичанська, МФО 804013, код платежу 13050200 ідентифікаційний код 24180679 борг у сумі 3475 грн. 11 коп., пеню 66 грн. 50 коп. Наказ видати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ід. код 24846925 на користь:

- Державного бюджету України держмито в сумі 92 грн. 78 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Алчевській державній податковій інспекції.

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107 грн. 26 коп. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 04 серпня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 68916 ?

Документ № 68916 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 68916 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68916 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68916, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 68916, Господарський суд Луганської області было принято 03.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 68916 относится к делу № 14/271

то решение относится к делу № 14/271. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68915
Следующий документ : 68922