Постановление суда № 68899281, 14.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.09.2017 Справа №607/1646/17

Провадження №1-кс/607/6609/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька A.A., за участю секретаря судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що закриття кримінального провадження є передчасним, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, матеріали кримінального провадження направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника,вивчивши матеріали кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України вбачається, що старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 24 липня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12016210010002900, не встановлено факту привласнення грошових коштів, виділених на проведення Міждержавного юнацького турніру з футболу проведеного на протязі 18-21 серпня 2014 року: посадовими особами Управління у справах сімї, молодіжної політики і сорту Тернопільської міської ради, так як дані грошові кошти не були ввірені останнім та вони не могли ними розпоряджатися; працівниками підприємства Тернопільської обласної ради профспілок «Сервісно-туристичний комплекс «Рута», так як в ході досудового розслідування кримінального провадження не зібрано доказів, що спортивна команда комунального закладу «Вінницька обласна дитячо-юнацька спортивна школа з футболу Блохіна та Бєланова» заселилася в підприємство (готель) 18 серпня 2014 року після 12 год. та виселилися до 12 год. дня 21 серпня 2014 року, що в свою чергу виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування не проведено допит керівника транспортного підприємства, що забезпечувало перевезення команд, які брали участі в проведенні Міжнародного юнацького турніру з футболу; не проведено допит тренерів футбольних команд, які брали участь у вищевказаному турнірі; не встановлено дату приїзду трьох юнацьких футбольних команд: Республіканське вище училище фізичної культури м. Київ, ДЮСША «Атлет» м. Київ, ДЮСША з футболу м. Володимир-Волинський; слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження на 201-205 аркушах; не досліджено розшифрування двох видів з готелю «Рута», де було поселено команди на час проведення турніру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що скаржник звертався до слідчого з клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016210010002900 та слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання, з огляду на вказане вимога скаржника про зобовязання слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №12016210010002900 до задоволення не підлягає.

З огляд на вище вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, винесено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12016210010002900 від 24.08.2016 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3