Приговор № 688965, 07.02.2007, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 1 -19/07

ПРИГОВОР (копия)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2007 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пр-щего судьи Стеганцова С.М.,

при секретаре Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора Кушнаренко А.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Шевченково дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Шевченковского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, зарегистрированного в АДРЕСА_1 Шевченковского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 Харьковской области, ранее не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,

уроженца АДРЕСА_3 Шевченковского района Харьковской области,

украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием,

холостого,ІНФОРМАЦІЯ_4, допризывника,

зарегистрированного в АДРЕСА_4

Шевченковского района Харьковской области, проживающего по

адресу: АДРЕСА_2 Харьковской области,

ранее не судимого; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст 296 ч.2,186 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

29.11.2006 года около 14 часов подсудимый ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи перекрестка автодорог «Чугуев - Меловое» и «Шевченково -Гроза» в Шевченковском районе, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного  неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения и общественную  мораль, пристали к шедшему по дороге в направлении указанного перекрестка ОСОБА_4 и, действуя с особой дерзостью, вдвоем стали избивать ОСОБА_4, нанося ему удары руками в область лица, а когда ОСОБА_4 упал, стали избивать его ногами, нанося ему удары в различные части тела.

8 результате хулиганских действий, совершенных ОСОБА_2. и ОСОБА_3,

потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения СМЭ №НОМЕР_1, были

причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице, двух кровоподтеков и

ссадин на лице, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим

кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, после совершения указанных хулиганских действий, 29.11.2006 года около 14 часов ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи перекрестка автодорог «Чугуев - Меловое» и «Шевченково -Гроза» в Шевченковском районе, открыто похитил у ОСОБА_4 барсетку из кожзаменителя стоимостью 17 гривен и мобильный телефон «Нокиа-5110», б\у, стоимостью 170 гривен с карточкой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 207 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и показали об обстоятельствах совершенных преступлений так, как оно отражено выше. С иском прокурора в интересах финуправления

2

Шевченковской райгосадминистрации за лечение потерпевшего в сумме 330,05 гривен согласны.

В силу ст.299 УПК Украины, с ведома и согласия всех участников судебного разбирательства и по просьбе подсудимых, другие доказательства по данному уголовному делу не исследовались. От заявленного ранее иска в сумме 500 гривен потерпевший в судебном заседании отказался в связи с примирением с подсудимыми.

Суд считает, что действия подсудимых досудебным следствием правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых:

-подсудимый ОСОБА_2. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками (л.д. 89-90), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91), что является смягчающими обстоятельствами для назначения наказания. К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_2. относятся совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

-подсудимый ОСОБА_3. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту учебы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой (л.д. 106), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107) что является смягчающими обстоятельствами для назначения наказания. К обстоятельствам отягчающим вину ОСОБА_2. относятся совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить подсудимых от наказания с испытательным сроком, назначив испытательный срок ОСОБА_2. в меньшем размере, учитывая, что он не был инициатором причинения телесных повреждений потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа -5110», сим карточку мобильного оператора «Киевстар», барсетку, находящиеся на хранении потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 55) оставить в его пользовании и считать возвращенными законному владельцу. Вещественные доказательства в виде срезов ногтей пальцев рук обвиняемых, хранящиеся согласно квитанции в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО У МВД Украины в Харьковской области (л. д. 121) уничтожить.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины избрать ОСОБА_2 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 год и обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.296 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины избрать ОСОБА_3 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 года лишения свободы.

3

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу финансового управления Шевченковской райгосадминистрации р\с 31410637800480 МФО 851011 код 24134484 код платежа 24060300 в ОГК в Шевченковском районе банк УГК в Харьковской области 330,05 гривен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа -5110», сим карточку мобильного оператора «Киевстар», барсетку, считать возвращенными законному владельцу ОСОБА_4 Вещественные доказательства: срезы ногтей пальцев рук обвиняемых, хранящиеся согласно квитанции в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО УМВД Украины в Харьковской области (л. д. 121) уничтожить.

Меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в

течение 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский райсуд Харьковской

области.