
Дата документу 08.08.2017
Справа № 334/427/16-ц
Провадження № 2/334/2026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., при секретарі Манюхіні О.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2007 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у заяві до суду просив розглядати без його участі.
Адвокат відповідача заявив клопотання і просить витребувати від позивача письмові докази, а саме: оригінал заяви на видачу кредиту від 06.07.2007 року з Умовами і правилами давання банківських послуг, докази видачі відповідачці кредитної картки.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані письмові докази від позивача.
У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
З метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати письмові докази від ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б.50) оригінал заяви на видачу кредиту від 06.07.2007 року з Умовами і правилами давання банківських послуг, докази видачі відповідачці кредитної картки.
Докази мають бути подані до суду.
У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.
Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Судебное решение № 68896396, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 08.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 334/427/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: