Постановление суда № 68893175, 15.09.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2157/16-ц Провадження № 2-р/795/12/17 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

15 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подачу. Запропоновано заявнику надати Апеляційному суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та протягом п'яти днів - оригінал квитанції про сплату судового збору.

27 липня 2017 року (згідно поштового штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року, посилаючись на те, що їй незрозуміло на яких підставах суд прийняв рішення, що її апеляційна скарга є безпідставною.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст. 221 ЦПК України вбачається, що роз'ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено спір по суті, у зв'язку з його виконанням.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості роз'яснення ухвали суду. Стаття 221 ЦПК України передбачає можливість роз'яснення рішення суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року не підлягає розгляду у визначеному ст. 221 ЦПК України порядку та має бути повернута.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяО. Є. Мамонова