Постановление суда № 68855165, 14.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
14.09.2017
Номер дела
263/8681/17
Номер документа
68855165
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 263/8681/17

Провадження № 2/263/2070/2017

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді МузикиО.М., при секретарі Рудь Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання виконати умови попереднього договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (далі ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання виконати умови попереднього договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовів, в якому посилається на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови попереднього договору, після відкриття провадження у вказаній справі та першого судового засідання відповідачем ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД подано позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору від 27 липня 2016 року, у вказаних спорах сторони є однаковими та позовні вимоги є взаємоповязаними, тому просила такі позови обєднати в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти обєднання в одне провадження указаних позовів не заперечував та вказав, що їх спільний розгляд є доцільним.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Судом установлено, що 18 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД про зобовязання укласти умови попереднього договору від 26 липня 2017 року, провадження у справі відкрито 19 липня 2017 року.

03 серпня 2017 року ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2017 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України для розгляду указаної справи визначено суддю Мельник І.О.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги у цій справі є однорідними з позовними вимогами в іншій справі, правові висновки та обставини кожного із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, та, виходячи з вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про обєднання указаних позовів в одне провадження.

Необхідність та порядок вчинення таких дій розяснено судам і у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», а саме, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Керуючись ст.ст. 10, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання виконати умови попереднього договору (справа №263/8681/17, провадження № 2/263/2070/2017) з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (справа № 263/9598/17, провадження № 2/263/2192/2017), присвоїти указаним справам єдиний № 263/8681/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 68855165 ?

Документ № 68855165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68855165 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68855165 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68855165, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 68855165, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 14.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 68855165 относится к делу № 263/8681/17

то решение относится к делу № 263/8681/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68855151
Следующий документ : 68855173