номер провадження справи 27/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2017 Справа № 908/1756/17
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест” (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А, код ЄДРПОУ 33609949)
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 25891336)
про визнання дій замовника відкритих торгів протиправними та зобов’язання вчинити дії
Без виклику сторін
Встановив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест” (71100 м. Бердянськ Запорізька область, вул. Будівельна, 3 А, код ЄДРПОУ 33609949) про забезпечення позову. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Службі автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, 50, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, 69095 Код ЄДРПОУ: 25891336) вчиняти будь-які дії по закупівлі (номер закупівлі в ЦБД: UА-2017-07-13-000388-c) “Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-37 Енергодар - Василівка - Бердянськ на ділянці км 128+866 - км 163+310 (45233142-6 ремонт доріг), Замовник закупівлі - Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, направлені на здійснення предкваліфікації учасників, проведення процедури торгів, оцінці заявлених пропозицій, винесення рішення та укладення договору по закупівлі № в ЦБД UА-2017-07-13-000388-с, до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1756/17.
При оформленні ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 р. допущено технічну помилку у абзаці четвертому її резолютивної частини, а саме замість: «Ухвала набирає чинності з моменту винесення 13.09.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років по 13.09.2020 р.» зазначено «Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.09.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років до 12.09.2020 р.»
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Виправити допущену технічну помилку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 р., а саме замість «Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.09.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з 12.09.2020 р.», зазначити «Ухвала набирає чинності з моменту винесення 13.09.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років по 13.09.2020 р».
Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 р. у справі № 908/1756/17.
Копію ухвали суду від 13.09.2017 р. у справі № 908/1756/17 направити на адреси сторін у справі та Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.
Суддя С.С. Дроздова
Судебное решение № 68852589, Господарський суд Запорізької області было принято 13.09.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 908/1756/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: