
Справа № 240/141/13-ц
Номер провадження № 2/240/69/13
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
10 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі : головуючого –судді Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
за участю: представника позивача –ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача- Василевича С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №DNH4KP42100303 від 08.11.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ “Приватбанк”. На підтвердження своїх доводів представником позивача було надано оригінали документів, а саме :
- заяву ОСОБА_2 щодо отримання ним прибутку;
- заяву позичальника;
- акт прийому -передачі товару від 08.11.2006 року;
- копія паспорту та ідентифікаційного номеру на ім"я ОСОБА_2 з його підписами.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не підписував ніяких документів для отримання кредиту у ПАТ КБ “Приватбанк”.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про належність підпису відповідача у вказаних вище документах, необхідні пізнання в галузі почеркознавства, і тому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу та припинити провадження по справі до отримання висновків вказаної експертизи.
Керуючись ст.ст.66,144, 202 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 на документах:
- на заяві ОСОБА_2 щодо отримання ним прибутку;
- на заяві позичальника;
- на акті прийому -передачі товару від 08.11.2006 року;
- на копії паспорту та ідентифікаційного номеру на ім"я ОСОБА_2 самим ОСОБА_2.
Копію ухвали про призначення експертизи, оригінали документів, що написані його почерком та зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 надати експертам.
Провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення .
Суддя В.В. Куліков
Судебное решение № 68840331, Олександрівський районний суд Донецької області было принято 10.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 240/141/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: