
Справа № 2-5668/17
760/17467/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у спілкуванні і вихованні дитини та збільшення розмір аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, до позовної заяви потрібно додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору, або документ, який би свідчив про наявність у позивача пільг при його оплаті.
За майнові вимоги розмір судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 640,00 грн. та не більше 8000, 00 грн., за кожну немайнову вимогу - 640, 00 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у спілкуванні і вихованні дитини та збільшення розмір аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн
Судебное решение № 68829052, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 12.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 760/17467/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: