
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6819/17 Справа № 183/3314/14 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 20 вересня 2016 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог /а.с.111-113/.
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт неодноразово зверталась до суду із аналогічними апеляційними скаргами на заочне рішення від 20 вересня 2016 року, а ухвалами суду апеляційної інстанції від 25 липня 2017 року, 11 серпня 2017 їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказане судове рішення /а.с.185-186,187,195/.
Відповідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року - слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
Судебное решение № 68813670, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 08.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 183/3314/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: