Постановление суда № 68779102, 31.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/1816/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31.08.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.10.2015р. №0007121701, вимогу про сплату боргу від 22.10.2015р. №Ф-101 та рішення від 22.10.2015р. №0007131701.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/1816/16 суддею Григоровичем П.О. та призначено судове засідання на 11 липня 2017 року, яке в подальшому було відкладено на 15 серпня 2017 року та 31 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 31 серпня 2017 року надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/1816/16 до набрання законної сили рішенням у справі №756/16242/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 31 серпня 2017 року позивач клопотання підтримав, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Так, згідно копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва Семенюк Т.А., наданої позивачем до клопотання, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року.

Отже, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, вирішення справи №826/1816/16 до завершення розгляду справи №756/16242/16-ц, є неможливим, адже рішенням по справі №756/16242/16-ц буде встановлено наявність чи відсутність факту трудових відносин між позивачем та ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1816/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/16242/16-ц.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №756/16242/16-ц із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.О. Григорович