Постановление суда № 68772806, 08.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/880/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/5710/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

08 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження оскаржило ТзОВ «Приват - Агро - Львів», подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із супровідного листа від 21 липня 2017 року № 451/880/17 про скерування учасникам судового процесу копії ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року, на такому відсутній підпис судді Мулявки О.В. ( а.с. 43).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, вважаю, що цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, у десятиденний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, у десятиденний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.