Решение № 6875421, 19.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№2-5002\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                 Хомінець І.В.

При секретарі                           Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  В»ячеслава Вікторовича, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на нерухоме майно по кредитному договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договіром в розмірі 593 339грн., та звернення стягнення на нерухоме майно, а саме – вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10кв.м., що складається з будівель та споруд, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.. Шалімова,2, реєстраційний номер 4439529.

В підтвердження позовних вимог, позивач вказує, що 31 липня 2008року між ТОВ «БМ банк» правонаступником якого є ВАТ БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладений Договір № 2008-12\003\DC-КЛ відновлювальної кредитної лінії платності кредит у розмірі 500 000,00грн.  Відповідно до п.1.1 Кредитного ОСОБА_5 надав, а ОСОБА_1 зобов»ячалася отримати, належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит та сплатити проценти у розмірі 20 % річних, що нараховуються на фактично використану суму кредитних коштів за фактичну кількість днів користування коштами, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну зазначеного в п.1.2 Кредитного договору (п.1.5 Кредитного договору). Відповідач – ОСОБА_1 повинна була повертати кредит на рахунок № 206390131314 в ВАТ  «БМ Банк» в строки, що вказані в п.1.2 Кредитного договору та своєчасно у визначені п.1.5.3 Кредитного договору строки сплачувати  плату (проценти) за користування кредитом  на рахунок № НОМЕР_1. Надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується Меморіальним ордером № 1004042 від 11.08.2008року.

В якості забезпечення виконання основним відповідачем – ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором, між  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Позивачем був укладений Договір поруки № 2008-12\003\DC-КЛ-5 від 14 серпня 2008року, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за  Кредитним договіром, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування  Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договору (п.п.1.1 ОСОБА_5 поруки).

В якості забезпечення виконання основним відповідачем – ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором, між  ОСОБА_1, ОСОБА_3  та Позивачем був укладений Договір поруки № 2008-12\003\DC-КЛ-4 від 14 серпня 2008року, згідно з яким  ОСОБА_3  поручився перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за  Кредитним договіром, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування  Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договору (п.п.1.1 ОСОБА_5 поруки).

В якості забезпечення виконання основним відповідачем – ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором, між  ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Позивачем був укладений Договір поруки № 2008-12\003\DC-КЛ-2 від 11 серпня 2008року, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за  Кредитним договіром, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування  Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договору (п.п.1.1 ОСОБА_5 поруки).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за Кредитним договіром між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки № 2008-12\003DC-КЛ-3 від 14.08.2008року, згідно з яким ОСОБА_2 передала в іпотеку:

-вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10кв.м., що складається з будівель та споруд : літера «А» -вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, площею 89,10кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул..Шалімова,2, реєстраційний номер 4439529;

- нежитлова прибудова – зал-вітраж, загальною площею 09,50кв.м., що складається з будівель та споруд:  літера «А» - нежитлова прибудова –  зал-вітраж, площею 09,50кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул..Шалімова,2, реєстраційний номер 242278474.

Згідно Кредитного ОСОБА_5, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання ОСОБА_1 взятих на себе обов»язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати негайного повернення суми Кредиту, всієї суми нарахованих процентів (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цими договорами. За порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів, згідно умов п.п.6.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»ячався сплатити на користь Банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Банк направляв ОСОБА_1 повідомлення про термін сплати заборгованості за Кредитним договіром від 09.06.2009року за №30-33\164 та вимогу № 30-33\171 від 12.06.2009року про погашення простроченої заборгованості. Добровільно ОСОБА_1 не сплачує боргу за Кредитним договором, та станом на 17.07.2009року борг за Кредитом складає 456 414,70грн, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом 8000,00грн;

- строкова заборгованість за кредитом 439 368,42грн;

- строкова заборгованість за процентами 6 471,52грн;

- прострочена заборгованість за процентами  359,05грн;

- пеня 2 215,71грн.

За порушення взятих на себе зобов»язань  (згідно вимог Кредитного ОСОБА_5) відповідачі:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов»язані сплатити на користь Банка 10% від суми несплачених платежів по:

10% *   456 414,70  =  45641,47грн.

Добровільно відповідачі не бажають погашати суми заборгованості, у  зв»язку  з чим   ОСОБА_5 звернувся до суду  с дійсним позов до відповідачів, та  просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за Кредитним договором 456 414,70грн., з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеслава Вікторовича, ОСОБА_4  ще по 45 641,47грн, також  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  звернути стягнення на предмет іпотеки, також витрати по сплаті Банком  держмита в розмірі 1700,00грн, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позов  підтримала, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за  кредитним договором, стягнути з відповідачів суми відсотків, звернення стягнення за предмет іпотеки, та витрати понесені по сплаті держмита та ІТЗ.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася,  за невідомими суду причинами,  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки  . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при  заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З ОСОБА_5 № 2008-12\003\DC-КЛ від 31.07.2008року, вбачається що між ТОВ «БМ банк» правонаступником якого є ВАТ БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладений  вказаний Договір  відновлювальної кредитної лінії платності кредит у розмірі 500 000,00грн.  Відповідно до п.1.1 Кредитного ОСОБА_5,  Банк надав, а ОСОБА_1 зобов»язалася отримати, належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит та сплатити проценти у розмірі 20 % річних, що нараховуються на фактично використану суму кредитних коштів за фактичну кількість днів користування коштами.

З Кредитного ОСОБА_5  № 2008-12\003\DC-КЛ-5 від 14 серпня 2008року, вбачається, що між  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Позивачем був укладений Договір поруки   згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за  Кредитним договіром, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування  Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договору (п.п.1.1 ОСОБА_5 поруки).

З   Кредитного ОСОБА_5  № 2008-12\003\DC-КЛ-4 від 14 серпня 2008року, вбачається, що  між  ОСОБА_1, ОСОБА_3  та Позивачем був укладений Договір поруки , згідно з яким  ОСОБА_3  поручився перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за  Кредитним договіром, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування  Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договору (п.п.1.1 ОСОБА_5 поруки).

З  Кредитного ОСОБА_5   № 2008-12\003\DC-КЛ-2 від 11 серпня 2008року, вбачається, що   між  ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Позивачем був укладений Договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за  Кредитним договіром, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування  Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договору (п.п.1.1 ОСОБА_5 поруки).

З ОСОБА_5 іпотеки від 14.08.2008року № 2008- 12\003\DC-КЛ-3, вбачається, що між ОСОБА_2 та позивачем – Банком був укладений Договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_6 передала в іпотеку:  -вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10кв.м., що складається з будівель та споруд : літера «А» -вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, площею 89,10кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул..Шалімова,2, реєстраційний номер 4439529;

- нежитлова прибудова – зал-вітраж, загальною площею 09,50кв.м., що складається з будівель та споруд:  літера «А» - нежитлова прибудова –  зал-вітраж, площею 09,50кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул..Шалімова,2, реєстраційний номер 242278474.

Відповідно до п.4.3 ОСОБА_5 іпотеки ОСОБА_5 в праві задовольнити за рахунок Предмету Іпотеки свої вимоги у повному обсязі, які визначаються Баком самостійно на момент реалізації Права Іпотеки, у  тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь Банка: основну суму кредиту; комісійні винагороди Банку; сплата яких передбачена Кредитним договором; проценти за користування кредитом; нараховані та несплачені на момент реалізації Права Іпотеки  штрафні санкції за порушення Зобов»язань за Кредитним договором (пеня, штраф); витрати, понесені Банком к зв»язку із зверненням стягнення на Предмет Іпотеки та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, оцінювачів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Банка, якщо вони будуть мати місце; спричинені Позивачу –Банку збитки в повному обсязі.

Відповідно ст.. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики.

Згідно з п.п. 4.3.1 Кредитного договору ОСОБА_1 повинна належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе цим договором обов»язки.

Згідно ст.ст. 553 ЦК України  Позичальник у разі порушення зобов"язань боржником перед Банком, боржник  відповідає перед кредитором як  боржник.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано  рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку   істотного порушення договору іншою стороною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до ч1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов»язковим до виконання.

Згідно з п.п.2.3.1 спірного Кредитного ОСОБА_5, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання ОСОБА_1 взятих на себе обов»язків та недотримання умов, передбачених цм договіром, вимагати негайного повернення суми Кредиту, всієї суми нарахованих процентів (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цими договорами.

Згідно ст.. 610 та ч1 ст.612 ЦК України, порушенням зобов»язання є його  невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк, встановлений договором.

Згідно ч1 ст.549 та ч1 ст.550 КЦ України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Згідно вимог ст. 1050  та  ст.625 ЦК України  відповідачі повинні сплатити   Банку три проценти річних за прострочення грошового зобов»язання.

Згідно до ч1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор (Банк-позивач) має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст.. 554  ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до абз.1, абз.3  ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити  свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на  предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно  з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст..118 ЦК України, позивач має право об»єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов»язані між собою.

З довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором   № 2008-12\003\DC-КЛ від 31.07.2008року,     станом на 17.07.2009рік, вбачається, що сума боргу становить  456 414,70грн:  - прострочена заборгованість за кредитом 8000,00грн;

- строкова заборгованість за кредитом 439 368,42грн;

- строкова заборгованість за процентами 6 471,52грн;

- прострочена заборгованість за процентами  359,05грн;

- пеня 2 215,71грн.

Згідно Кредитного ОСОБА_5 поруки: від 14.08.2008року № 2008- 12\003\DC-КЛ-3;  № 2008-12\003\DC-КЛ-2 від 11 серпня 2008року; № 2008-12\003\DC-КЛ-5 від 14 серпня 2008року, вбачається, що за порушення взятих на себе зобов»язань  (згідно вимог Кредитного ОСОБА_5) відповідачі:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов»язані сплатити на користь Банка 10% від суми несплачених платежів по:

10% *   456 414,70  =  45641,47грн.

При з»ясованих обставинах, суд вважає  можливим позовні вимоги    ВАТ «БМ Банк» задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4   на користь  ВАТ «БМ Банк» заборгованість  за кредитним договіром в сумі  456414,70грн, стягнути окремо з ОСОБА_2, Чених В»ячеслава Вікторовича, ОСОБА_4 по 45641,47грн. Також  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  звернути стягнення на предмет іпотек.

Згідно Декрету «Про сплату державного мита про подачі позову до суду» треба з відповідачів стягнути на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00грн.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України  №146 від 13.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути на користь Банку  30,00 грн.

Керуючись ст.ст.  525, 526,530,554, 543,549,550,554,610,612,629,1048,1050  ЦК України,  ст.ст. 10,12,213-215 ЦПК України, ст..224 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути  солідарно   з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_7 В»ячеслава Вікторовича , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь  ВАТ «БМ Банк» ( на р\р НОМЕР_1, МФО 380 913 у відділенні №3 у ВАТ «БМ Банк» м.Донецьк, код ОКПО 33881201, юр.адреса: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37\122) суму заборгованості за кредитним договіром в розмірі 456 414,70грн ( чотириста п»ятьдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 70копійок), та витрати понесені при подачі позову до суду, а саме: витрати по сплаті державного мита  1700,00грн; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00грн. Загальна сума до стягнення становить  458144,70грн ( чотириста п»ятьдесят вісім тисяч  сто сорок чотири гривні  70копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  ВАТ «БМ Банк»  ( на р\р НОМЕР_1, МФО 380 913 у відділенні №3 у ВАТ «БМ Банк» м.Донецьк, код ОКПО 33881201, юр.адреса: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37\122)    штраф у розмірі 45641,47грн (сорок п»ять тисяч шістьсот сорок одна гривня 47копійок).

Стягнути з   ОСОБА_7 В»ячеслава Вікторовича   на  користь  ВАТ «БМ Банк»  ( на р\р НОМЕР_1, МФО 380 913 у відділенні №3 у ВАТ «БМ Банк» м.Донецьк, код ОКПО 33881201, юр.адреса: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37\122)  штраф у розмірі 45641,47грн (сорок п»ять тисяч шістьсот сорок одна гривня 47копійок).

Стягнути з ОСОБА_4   на  користь  ВАТ «БМ Банк»  ( на р\р НОМЕР_1, МФО 380 913 у відділенні №3 у ВАТ «БМ Банк» м.Донецьк, код ОКПО 33881201, юр.адреса: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37\122)   штраф у розмірі 45641,47грн (сорок п»ять тисяч шістьсот сорок одна гривня 47копійок).

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: -вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10кв.м., що складається з будівель та споруд : літера «А» -вбудоване нежитлове приміщення з тамбуром, площею 89,10кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул..Шалімова,2, реєстраційний номер 4439529;

- нежитлова прибудова – зал-вітраж, загальною площею 09,50кв.м., що складається з будівель та споруд:  літера «А» - нежитлова прибудова –  зал-вітраж, площею 09,50кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул..Шалімова,2, реєстраційний номер 242278474.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляціне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: