№ 68742850, 19.03.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № <2016/1751/2012

Номер производства 1/623/29/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2013 года ОСОБА_1 горрайсуд Харьковской области в составе:

судьи Поддубного И.А.

при секретаре Довгополой И.В.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 досудебным следствием обвиняется в том, что 29 декабря 2011 года около 20-00 часов, управляя принадлежащим ОСОБА_4 технически исправным автомобилем «OPEL ВЕКТРА» регистрационный номер 53992ХА, на котором двигался со скоростью 50-55 км/час по автодороге Харьков-Киев-Довжанский со стороны г. Изюма Харьковской области в направлении г. Харькова, где совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего и средней тяжести телесные повреждения.

В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

В обоснование данного ходатайства прокурор указал, что в ходе судебного следствия подсудимый неоднократно не являлся в судебное заседание, мотивируя это тем, что он плохо себя чувствует и находится на лечении. Прокурорской проверкой установлено, что Деркач симулирует свои болезни и не желает посещать судебные заседания.

Выслушав мнение участников процесса, потерпевших, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, адвоката, который просит отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ОСОБА_3 на протяжении судебного следствия с 09.07 12 г. по 19.03.13 г. 7 раз предоставлял в суд справки из различных медучреждений о нахождении его на лечении.

Согласно справок, предоставленных лечебными учреждениями по запросу суда и по требованию прокурора, подсудимый ОСОБА_3 на лечении в медучреждениях не находился, самовольно уходил из лечебного учреждения.

На основании изложенного у суда имеются основания полагать, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 умышленно уклоняется от судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 274, 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное прокурором ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключение под стражу - удовлетворить.

Подсудимому ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Объявить перерыв до 9 часов 3 апреля 2013 г.

Исполнение постановления и доставку подсудимого к 9 часам 3 апреля 2013 г. возложить на ОСОБА_1

Контроль за исполнением указанного постановления возложить на ОСОБА_1 межрайонного прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Изюмского горрайонного суда: И.А. Поддубный