
Справа № 212/5377/17
1-кп/212/569/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- Зіміна М.В.,
суддів- Ваврушак Н.М., Колочко О.В.,
секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Пустоварова О.Ю., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого Лапшина М.Л., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001064 від 12 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений заявив про недовіру складу суду, секретарю судового засідання, прокурору та захиснику без зазначення підстав такої недовіри.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки обвинувачений не навів підстави такої недовіри, а підстав, передбачених нормами КПК України не вбачається.
Захисник обвинуваченого та потерпіла підтримали прокурора не вбачаючи підстав для задоволення заяви про відвід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Суддя, прокурор, захисник, секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у ст. 75-79 КПК України.
На підстави передбачені ст. 75-79 КПК України для відводу обвинувачений не послався.
Інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості складу суду, прокурора, захисника, секретаря судового засідання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід складу суду, прокурора, захисника, секретаря судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В. Зімін
Судді: Н.М.Ваврушак
О.В.Колочко
Судебное решение № 68702755, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.09.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 212/5377/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: