Постановление суда № 68700955, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/13042/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Ріелт Інвест Сервіс"

до Державного підприємства "Сетам"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Пацессор О.А. по довіреності від 08.12.2016 № 08/12/2016

Від відповідача: не з'явились

Вільний слухач: ОСОБА_1 паспорт серії - НОМЕР_1 від 02.02.2012

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Ріелт Інвест Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Державного підприємства "Сетам" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження по справі № 910/13042/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представники відповідача у судове засідання 06.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2017 надав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 18.10.17 об 11:10 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день вирішення спору.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази отримання грошових коштів від переможця торгів від 10.03.2017 (учасника 8) у розмірі 2 113 845 грн. (лот. № 195291, Промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м., літ «Б-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1);

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко