
справа № 462/4167/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання протиправним рішення та зобовязання виплатити допомогу при народженні дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Залізничного відділу соціального захисту про припинення допомоги при народженні дитини та зобовязати управління Залізничного відділу соціального захисту виплати допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.10.2016 року.
Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:
-Позивачкою не долучено квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання протиправним рішення та зобовязання виплатити допомогу при народженні дитини - залишити без руху.
Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судебное решение № 68698792, Залізничний районний суд м. Львова было принято 07.09.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 462/4167/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: