№ 6868817, 23.04.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8829/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

при секретаріМаруфенко О.С.,

за участю представник позивачаКоляди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2009 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі ДПІ у місті Чернігові) з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 1190,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Деснянською районною радою м. Чернігова 03 березня 2003 року. Як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку ДПІ у місті Чернігові з 06.03.2003 року за № НОМЕР_1.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Актом від 21.08.2008 р. № 620/22/НОМЕР_2 про результати виїзної позапланової перевірки СПД фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_2, з питань дотримання вимог валютного законодавства по контракту від 11.07.2006 р. № 11/07-6 за період з 15.11.2006 року по 31.07.2008 року було встановлено порушення статті 9 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р. № 15-93 в частині неподання до ДПІ у м. Чернігові декларації про валютні цінності та майно, що належать резиденту України та знаходяться за її межами станом на 01.01.07 р., станом на 01.04.07 р., станом на 01.07.07 р., станом на 01.10.07 р., станом на 01.01.08 р., станом на 01.04.08 р., станом на 01.07.08 р.

На підставі акту перевірки від 21.08.2008 р. № 620/22/НОМЕР_2 ДПІ у м. Чернігові винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29 серпня 2008 року № 0000822200, яким визначено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1190,00 грн. яке відповідач 01 вересня 2008 року отримав.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 06.10.2008 року № 1/8562, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 1190,00 грн., яку відповідач 09.10.2008 року отримав.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 12 листопада 2008 року № 2/9511 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 1190,00 грн., яку відповідач 08 грудня 2008 року отримав.

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача рішення та податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернігові до ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на р/р 31119105700002, код платежу 21081000, отримувач: державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови 30 квітня 2009 р.