Постановление суда № 68677370, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/32226/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8734/2017

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва 9 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

4 липня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була подана з порушенням визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення апеляційного строку відповідачем подано не було, ухвалою судді від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків, в якій необхідно було зазначити підстави для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 13 липня 2017 року отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 липня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 55).

Таким чином, строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з урахуванням вихідних днів закінчився 21 серпня 2017р.

Однак, станом на 4 вересня 2017р. відповідачем не подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не подав заяву про поновлення пропущеного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва 9 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі

- 2 -

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя