Решение № 6867391, 22.09.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-1619/09р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                   Городничої В.С.

при секретарі                                                   Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 04 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір №DND0RX99436413 про надання останній кредитних ресурсів в сумі 2952,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка була зобов'язана погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки та комісію.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. За станом на 11 лютого 2008 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту – 2952,40 грн.; по сплаті відсотків – 2431,27 грн.; по сплаті комісії – 575,70 грн. У разі невчасної оплати по кредиту відповідачка зобов'язана сплатити банку пеню за кожен день прострочення, що складає – 626,73 грн.

    Просив стягнути з відповідачки в його користь 6586,10 грн. заборгованості і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному об'ємі і просив суд їх задовольнити, на доказ порушених прав позивача посилається на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялась належним чином відповідно. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DND0RX99436413 від 04.10.2006 року, згідно якого відповідачка одержала кредит у розмірі 2952,40 грн. строком на 18 місяців і зобов'язувалась провести повне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних /а.с. 5-7/.

Проте свої зобов'язання відповідачка не виконала належним чином. За станом на 11 лютого 2008 року заборгованість за даним договором склала: по кредиту – 2952,40 грн.; по сплаті відсотків – 2431,27 грн.; по сплаті комісії – 575,70 грн.; та пеня в розмірі – 626,73 грн. /а.с. 4(о)/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно до Кредитного договору №DND0RX99436413 від 04.10.2006 року позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед Банком; 2) сплачувати Банку за користування кредитом відсотки та комісію; 3) у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати Банку пеню за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору – 65,86 грн. та інформаційно-технічного забезпечення – 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, кор/р 32009100400 в Облуправлінні НБУ м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Радянська, б. 25) заборгованість за кредитним договором №DND0RX99436413 від 04.10.2006 року у розмірі – 6586,10 грн. і судові витрати в розмірі – 95,86 грн., а всього – 6681,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            В.С. Городнича