№ 68633726, 28.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2288/17

3/504/737/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВВТ423108 від 23.10.2013 року.

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

07.07.2017 року біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Логан» н/з НОМЕР_1 по автодорозі ОСОБА_2 Вознесенськ на 47км. +450 м. скоїв зіткнення з т.з. «ЗАЗ 110308-45», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не зупинився, не залишився на місці, а залишив місце пригоди не дочекавшись поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а», 2.10 «б», 2.10 «В» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши суду, що залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, через те, що злякався. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039300 від 11.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.07.2017 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №039299; БР №039266 від 11.07.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у громадських робіт, в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00(триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя