
Справа № 462/6361/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника - адвоката Кремінець М.М., слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кремінець Миколи Миколайовича на бездіяльність старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г.,
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати невиконання у встановлений КПК України термін ст.слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. клопотання №2 від 15.08.2017р. як бездіяльність та зобов'язати ст.слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. розглянути клопотання №2 від. 15.08.2017р.
У судовому засіданні ст.слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г пояснила, що клопотання скаржника від 15.08.2017 року було задоволено, листом Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 21.08.2017 року № 4600/38/02-17 було скеровано запит Генеральному директору ТзОВ «АЙПІЄ-Л» ОСОБА_2. та листом Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 21.08.2017 року було скеровано запит в Управління ліцензування МВС.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.
Керуючись ст. 305 КПК України,
ухвалив:
Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кремінець Миколи Миколайовича на бездіяльність старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. - закрити.
Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Судебное решение № 68611378, Залізничний районний суд м. Львова было принято 31.08.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 462/6361/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: