войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2017
Справа № 920/654/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи 920/654/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми»,
про врегулювання розбіжностей,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2017 року у справі № 920/654/17 (суддя Заєць С.В.) відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовні матеріали повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 27 липня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області про повернення позовної заяви від 17.07.2017 по справі № 920/654/17.
17 серпня 2017 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» було задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2017 у справі № 920/654/17 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Самовідвід – процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Оскільки, суддя Заєць С.В., брала участь у розгляді даної справи, шляхом винесення ухвали від 17.07.2017, яку скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду, з метою недопущення виникнення сумнівів у його неупередженості щодо розгляду справи, суддя заявила самовідвід.
Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/654/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми», про врегулювання розбіжностей.
2. Передати справу № 920/654/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя С.В. Заєць
Судебное решение № 68512794, Хозяйственный суд Сумской области было принято 29.08.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 920/654/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
