log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2017
Справа № 920/654/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи 920/654/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми»,
про врегулювання розбіжностей,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2017 року у справі № 920/654/17 (суддя Заєць С.В.) відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовні матеріали повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 27 липня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області про повернення позовної заяви від 17.07.2017 по справі № 920/654/17.
17 серпня 2017 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» було задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2017 у справі № 920/654/17 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Самовідвід – процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Оскільки, суддя Заєць С.В., брала участь у розгляді даної справи, шляхом винесення ухвали від 17.07.2017, яку скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду, з метою недопущення виникнення сумнівів у його неупередженості щодо розгляду справи, суддя заявила самовідвід.
Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/654/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми», про врегулювання розбіжностей.
2. Передати справу № 920/654/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 68512794, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/654/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
