Постановление суда № 68487995, 22.08.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/511/17

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частин у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони являються співвласниками домоволодіння, яке розташоване по вул. Панаса Мирного, 8-Б, в смт. Диканька Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що між ним та відповідачем по справі рішенням Диканського районного суду шлюб було розірвано 13. 02. 2014 року, стосунки між ними досить напружені, відповідач проживає у іншому населеному пункті з новою сім'єю, а її частка на вказане нерухоме майно становить 1/6 частини, що є не значною та виділу в натурі не підлягає, позивач звернувся до суду з позовом про припинення права відповідача на 1/6 частку у спільному майні.

Після проведення судової оціночно-будівельної експертизи, не погоджуючись з її висновком, позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду та повернення йому з депозитного рахунку суду коштів в сумі 48 500 грн. 00 коп., які попередньо були внесені за його позовом про припинення права власності на 1/6 частину у спільному майні.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення його позову без розгляду, так як вважають, що сума, яку пропонує відповідачу позивач за 1/6 частини спірного будинковолодіння не відповідає дійсності. Також, вони просили, суд стягти на користь відповідача ОСОБА_3 понесені останньою судові витрати за проведення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, в сумі 2000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення сторін вивчивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з відмовою від позову, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про залишення позову без розгляду, так як це не суперечить закону та охоронюваних законом правам та інтересам сторін, та повернути позивачу сплачені ним кошти в розмірі 48 500 грн. 00 копійок сплачені позивачем на депозитний рахунок суду за 1/6 частину будинковолодіння, яка належить відповідачу по справі ОСОБА_3

Також, беручи до уваги ту обставину, що за клопотанням відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи, з метою визначення реальної вартості належної їй 1/6 частини спірного будинковолодіння розташованого по вул. П.Мироного, 8-Б в смт. Диканька Полтавської області, була призначена судова оціночно - будівельна експертиза, оплата якої була проведена відповідачем за власні кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 69 від 12.07.2017 року. За вказаних обставин суд вважає, що кошти сплачені відповідачем за проведення експертизи слід стягти з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача, так як позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують реальну вартість вказаного вище спірного нерухомого майна, що змусило відповідача звернутись до суду з заявою про проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частин у спільному майні залишити без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про це.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на поточний рахунок № 26254000105116 АТ "Ощадний банк" ТВБ № 10016/045 ОПЧ, рахунок установи уповноваженого банку 29243002301045, код банку - 331467, код згідно ЄДРПОУ - 09331508 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області р/р №37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, кошти в сумі 48 500 (сорок вісім тисяч п"тьсот)грн. 00 коп., за позовом про припинення права власності на 1/6 частину у спільному майні, сплачені ОСОБА_1, згідно квитанції № 1Р3119 від 31.05. 2017 року через відділення ПАТ "Полтава-банк" пункт №1 в смт. Диканька Полтавської області, МФО 33189.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, понесені нею судові витрати по справі у виді оплаченої судової експертизи в сумі 2000( дві тисячі)грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: