Постановление суда № 68487701, 29.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4832/17

Провадження № 2-з/524/91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до суду надійшла заява клопотання ОСОБА_1 про витребування документів по справі № 524/4832/17 (головуючий суддя Андрієць Д.Д.), яка передана судді у порядку черговості 28 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від 06 липня 2017 року по вказаній справі позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, у тому числі розяснено право на заявлення клопотання у письмовій формі про витребування документів до проведення попереднього судового засідання по вказаній цивільній справі.

Повторний розподіл справи № 524/4832/17 не здійснювався.

Заява клопотання про витребування документів, яка надійшла 23 серпня 2017 року не може розглядатися окремо від цивільної справи № 524/4832/17 і тим більше іншим суддею, оскільки така заява вже подана після предявлення позову, який залишено без руху, а тому розподіл такого клопотання проведено без врахування цих обставин та положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід по розгляду клопотання, яке повинно розглядатися судом у складі визначеного по справі № 524/4832/17.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Нестеренка С.Г. по справі.

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: