Постановление суда № 68452949, 21.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18889/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/14734/17

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., особи, яка подала заяву про відвід ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Група компаній Главстрой» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Група компаній Главстрой» ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси Попревичу В.М., мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Поревича В.М. перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на бурову установку BAUER- BG20V 2007 року випуску в рамках кримінального провадження №12014160500009525.

На його думку, слідчий суддя Попревич В.М. не може здійснювати судовий розгляд вказаного клопотання, оскільки ним вже було прийнято процесуальне рішення у кримінальному провадженні№12014160500009525, а саме скасовано арешт з зазначеної бурової установки за клопотанням адвоката ОСОБА_5, при цьому фактично надано оцінку обґрунтованості скасування арешту.

Тому заявник просить суд відвести слідчого суддю Попревича В.М. від участі у судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення представника, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Твердження про упередженість та необєктивність слідчого судді є припущеннями, які не ґрунтуються на обєктивних даних щодо відповідної поведінки судді.

Тому у задоволенні заяви про відвід слідчому судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Група компаній Главстрой» ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ПопревичауВ.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.08.2017

-