
Справа №200/9969/17-ц
Провадження №2/200/3133/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 16 червня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вказана ухвала була отримана 03.07.2017 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.
В ухвалі від 16.06.2017 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. за дві позовні вимоги, надати копії додатків до позову для направлення відповідачу.
04.07.2017 року до суду позивачем надана заява із зазначенням, що на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору за подання позову про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями в кримінальній справі, що підтвердилось Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.06.2017 року, оскільки позовні вимоги не стосуються саме відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, в тому числі що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури чи суду, яким не є відповідач, щоб надавало можливість позивачеві бути звільненим від сплати судового збору при предявлення позовних вимог. Також позивачем не надано копій додатків до позову для відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судебное решение № 68442239, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 11.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 200/9969/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: