Решение № 6841761, 05.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2009 р. Справа № 18/136/09

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача Мавродій О.А., дов. № 113 від 25.12.2008р.,

відповідач 1 не зявився,

представник відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного комерційного банку «Національний кредит»,

м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58,

в особі Спаської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22,

до відповідача 1 приватного підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

відповідача 2 приватного підприємства «Юрнал»,

54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5, кв. 24,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»в особі Спаської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(далі-позивач) звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), приватного підприємства «Юрнал»(далі-відповідач 2) з позовом про стягнення в солідарному порядку 58 808 грн. 53 коп., з яких: основний борг 18 191 грн.; несплачені відсотки 1 732 грн. 82 коп.; заборгованість за простроченими доходами за надання та управління фінансовим кредитом 200 грн.; пеня 7790 грн. 57 коп.; штраф за ненадання інформації про фінансово-господарську діяльність 30000 грн. та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористалися, позов не заперечили, відзив на позовну заяву не надали.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду грунтується на такому: 25.01.2007р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 02/02/2007 (далі Договір), за умовами якого позивач надає відповідачу 1 кредит у сумі 50000 грн. а останній зобовязується повернути кредит на умовах, що передбачені Договором зі сплатою 20,0% річних за користування кредитом.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе, згідно умов Договору зобовязань, винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену Договором та відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Пункт 5.2 Договору передбачає, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Крім того, пунктом 4.2.3 Договору передбачено, що у разі ненадання інформації, переліченої у пункт 4.2.3 Договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі, встановленому в п. 5.5 Договору, а відсоткова ставка за користування кредитом, що вказана в п. 3.2 Договору, збільшується на 2% річних з першого числа місяця, у якому інформація повинна була бути надана.

Відповідач 1 не надав позивачу інформацію про свою фінансово-господарську діяльність за третій, четвертий квартали 2008 року та перший, другий квартали 2009р., у звязку з чим позивачем був нарахований штраф у сумі 30000 грн.

Крім того, пунктами 3.4, 4.2.2 Договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня поточного місяця; відповідач зобовязався своєчасно сплачувати позивачу нараховані відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також суми передбаченої Договором неустойки.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що відповідач 1 сплачує позивачу 50 грн. щомісячно за надання та управління фінансовим кредитом.

Крім того, 26.01.2007р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки (далі Договір поруки), за умовами якого відповідач 2 у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем 1 зобовязань за Договором по сплаті позивачу основного боргу, а також усіх нарахованих відсотків, збитків, неустойки відповідає перед позивачем як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і відповідач 1.

Зобовязання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджено випискою з особового рахунку відповідача 1.

Свої зобовязання за Договором відповідач 1 виконує неналежним чином: станом на 27.08.2009р. сума основного боргу становить 18 191 грн.

Позивачем неодноразово направлялися відповідачеві 1 вимоги про погашення заборгованості за Договором, однак відповідач 1 борг не сплатив.

За таких обставин, користуючись правом, наданим йому Договором та ст. 1050 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом.

За розрахунком позивача, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає 58 808 грн. 53 коп., з яких: основний борг 18 191 грн.; несплачені відсотки 1 732 грн. 82 коп.; заборгованість за простроченими доходами за надання та управління фінансовим кредитом 200 грн.; пеня 7790 грн. 57 коп.; штраф за ненадання інформації про фінансово-господарську діяльність 30000 грн.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, відповідачами не заперечені, отже підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та приватного підприємства «Юрнал» (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5, кв. 24; ідентифікаційний код 23626831) в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного банку «Національний кредит»в особі Спаської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22; ідентифікаційний код 23404929) 18 191 грн. основного боргу; 1 732 грн. 82 коп. - несплачені відсотки; 200 грн. - борг за простроченими доходами за надання та управління фінансовим кредитом; 7790 грн. 57 коп. - пені; 30000 грн. - штрафу за ненадання інформації про фінансово-господарську діяльність; 579 грн. 14 коп. - держмита; 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя