Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2009 р. Справа № 12/273/09
м. Миколаїв
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” ( 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)
До відповідача Очаківського міського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ( 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) Простягнення 11775 грн.95 коп. Суддя Семенов А.К. Представники:
Від позивача Гончарук М.П., дор. № 023/07 -975 від 25.12.2007 р.
Від відповідача Шалапута З.І., дор. № 52/8003 від 28.08.2009 р. СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” 11775 грн. 95 коп. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 42/44 від 16.10.2007 року про постачання електричної енергії. 30.07.2009 р. позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 11775,95 грн. 29.08.2009 р., 29.09.2009 р., 04.11.2009 р. позивачем були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких заборгованість відповідача станом на 20.07.2009 р. складала 10910,63 грн., в т. ч. ПДВ. Між тим 27.07.2009 р. відповідачем частково була проведена оплата боргу за липень 2009 р. в сумі 1500 грн. Таким чином, станом на 30.07.2009 р. сума заборгованості за активну електроенергію зменшилась та становить 9410,63 грн., в т.ч. ПДВ 1568,44 грн. Також позивачем був зроблений перерахунок пені, 3% річних та збитків від інфляції станом на момент подачі до суду. Так, сума пені, що нарахована з 23 .01.2009 р. по 27.07.2009 р., становить 125, 05 грн. Сума збитків від інфляції за період з січня по липень 2009 року становить 130,14 грн. 3% річних, розрахованих за період з січня по липень 2009 року, становить 15,39 грн. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 30.07.2009 р. становить 9681,21 грн.
Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву надав 29.09.2009р, позовні вимоги визнав частково, а саме –заборгованість за активну електроенергію 7179,95 грн., а заборгованість за активну електроенергію 3730,68 грн., яка сплачена в період з 27.07.09 р. по 25.09.09 р., пеню –648,04, збитки від інфляції –137,52 грн., 3 % річних –79, 76 грн. не визнає.
Згідно з вимогами ст.. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.11.09 р. за згодою сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарсь-кий суд –
встановив:
16.10.2007 р. року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (далі позивач) та Очаківським міським районним відділом управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області був укладений договір № 42/44 про постачання електричної енер гії (далі договір а.с. 4-8), за умовами якого (п.п. 2.2.2 договору) позивач відпустив відповідачу активної електроенергію за період з січня по липень 2009 року у кількості на загальну суму 19411 грн.06 коп.
Згідно п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.3 вказаного договору відповідач зобов`язався виконувати умови цього логовору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатку № 10 «порядок розрахунків».
П. 2 додатку № 10 до договору № 42/44 від 16.10.2007 р. наголошує, що споживач не пізніше ніж за дві доби до закінчення розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії.
В день надання «Акту про використану електричну енергію»постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.
В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.
Відповідач свої зобов’язання, щодо оплати вартості спожитої електроенергії виконав час-тково, сплативши 8500 грн. за період з 01.01.09р. по 17.07.09 р.
Станом на 20.07.2009 року, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становила 10910,63 грн.
Відповідач за період з листопада 2007 року по травень 2009 року спожив реактивної елек-троенергії у кількості 86098 КВ на загальну суму 3804 грн. 59 коп.
29.08.2009 р., 29.09.2009 р., 04.11.2009 р. позивачем були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких заборгованість відповідача станом на 20.07.2009 р. складала 10910,63 грн., в т. ч. ПДВ. Між тим 27.07.2009 р. відповідачем частково була проведена оплата боргу за липень 2009 р. в сумі 1500 грн. Таким чином, станом на 30.07.2009 р. сума заборгованості за активну електроенергію зменшилась та становить 9410,63 грн., в т.ч. ПДВ 1568,44 грн. Також позивачем був зроблений перерахунок пені, 3% річних та збитків від інфляції станом на момент подачі до суду. Так, сума пені, що нарахована з 23 .01.2009 р. по 27.07.2009 р., становить 125, 05 грн. Сума збитків від інфляції за період з січня по липень 2009 року становить 130,14 грн. 3% річних, розрахованих за період з січня по липень 2009 року, становить 15,39 грн. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 30.07.2009 р. становить 9681,21 грн.
Відзивом на позовну заяву від 28.09.2009 р. № 52/ 8854 відповідач клопоче задовольнити позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»частково, а саме - заборгованість за активну електроенергію 7179, 95 грн., а по заборгованості за активну електроенергію в сумі 3730,68 грн., по пені –648,04 грн., збиткам від інфляції –137,52 грн., 3 % річним –79,76 грн., відмовити.
З урахуванням вищевказаної заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 9681 грн.21 коп., а саме:
- борг по активній електроенергії у сумі 9410,63;
- збитки від інфляції в сумі 130,14 грн.;
- три проценти річних в сумі 15, 39 грн.;
- пеню в сумі 125,05 грн.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змі на його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Отже, стягненню з відповідача, підлягає 9681грн.21 коп. боргу, в т.ч. 9410 грн. 63 коп. боргу по активній електроенергії, 130 грн. 14 коп. збитків від інфляції , 15 грн. 39 коп. три проценти річних від суми заборгованості та пеня в сумі 125 грн. 05 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Очаківського міського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ( 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (м. Мико лаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 9410 грн. 63 коп. боргу по активній електроенергії.
3. Стягнути з Очаківського міського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ( 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» ( 54017, м. Мико лаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 130 грн.14 коп. –суму, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, три проценти річних в сумі 15 грн. 39 коп., пеню в сумі 125грн. 05 коп., державне мито в сумі 118 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Судебное решение № 6841658, Господарський суд Миколаївської області было принято 04.11.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 12/273/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: