Постановление суда № 68409279, 18.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17027/16-ц

Провадження 2/127/638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Стахової Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в частині надання позики в іноземній валюті,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні йогом заяви про розяснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року повернуто апелянту ОСОБА_1

Не погодившись із постановленою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2017 року копії матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в частині надання позики в іноземній валюті, повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 293 ЦПК України, а також беручи до уваги ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2017 року, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2017 року слід повернути апелянту ОСОБА_1, оскільки оскаржувана ухвала суду від 24 липня 2017 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2017 року, постановлену в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в частині надання позики в іноземній валюті, повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя