Постановление суда № 68408704, 22.08.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/252/17

Провадження №:2/138/279/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у порядку регресу, що складає різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 6959,01 грн., мотивуючи тим, що 30.01.2014 в м. Києві автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, скоєно ДТП, в результаті якої застрахований даною страховою компанією автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 отримав механічні ушкодження. Згідно довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України, ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ОСОБА_1, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо призначення автотоварознавчої експертизи заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позовних вимог, так як не погоджується з сумою відшкодування шкоди, оскільки вважає дану суму необґрунтованою, щодо призначення автотоварознавчої експертизи заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

- які пошкодження зазнав автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2014 року в м. Києві з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4;

- визначити вартість пошкоджень та відновлювальних робіт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2014 в м. Києві, транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача, оскільки позовні вимоги він не визнає.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- які пошкодження зазнав автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2014 року в м. Києві з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4;

- визначити вартість пошкоджень та відновлювальних робіт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2014 в м. Києві, транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Надати строк для виконання судової автотоварознавчої експертизи на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_4 (вул. Карпівська, 30, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 138/252/17 (2/138/279/17) за позовом ОСОБА_3 "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: