Постановление суда № 68378520, 18.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/930/14

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 815/930/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 522/11050/14-а Вищим адміністративним судом України.

Разом з цим, 17.08.2017 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14. Своє клопотання про зупинення виконання судового рішення Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» обґрунтовує тим, що відповідно до інформації, яка розміщена в електронному кабінеті, за ним є податкова заборгованість у розмірі 2412096,24 грн. Вказана інформація була внесена на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року. Крім того, на адресу ПАТ «Одеський автоскладальний завод» надійшла вимога про сплату зобов'язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням та рішення про опис майна у податкову заставу. Обґрунтовуючи свої дії, метою яких є стягнення податкового зобов'язання, законність нарахування якого оскаржується позивачем, відповідач посилається на набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року по справі № 815/930/14. За таких обставин Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» вважає, що виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14 завдасть шкоду його правам та інтересам, за захистом яких він звернувся до суду.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14 при розгляді заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є обґрунтованим та належить до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по цій справі є, крім іншого, податкове повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст.7 КАС України є принцип верховенства права. Відповідно до ст.3 Конституції України та ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Аналіз обставин справи свідчить про наявність дійсного спору між учасниками процесу та реальність загрози виникнення суттєвої шкоди правам позивача, у зв'язку із чим необхідним є зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.160, 165, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14.

2. Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 815/930/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко