Постановление суда № 683708, 15.02.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
15.02.2007
Номер дела
22ц-343/2007р.
Номер документа
683708
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-343/2007р.

Головуючий у першій інстанції Пузіна В.І.

 Категорія ЗО

Доповідач у апеляційнійінстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

15 лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 грудня 200 6р. за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та з урахуванням нематеріального характеру позову, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 07,50 грн.

ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказаний відповідач ОСОБА_3, який брав участь у справі та зацікавлена особа - державна виконавча служба Ленінського району м. Севастополя, на виконанні якої знаходиться рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення.

Також не вказано місце проживання або місцезнаходження цих осіб та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 грудня 2006р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 березня 2007р. усунути вказані недоліки:

2

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (банк одержувача: ГУГК в м. Севастополі, ОКПО 24035598; МФО 824509; р/р 31216259700007, код платежу - 22050000; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом (П.І.Б.); одержувач - державний бюджет Ленінського району), та представити оригінал квитанції;

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням відповідача ОСОБА_3 і зацікавленої особи - ДВС Ленінського району м. Севастополя, та вказати їх місце проживання або місцезнаходження.

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 683708 ?

Документ № 683708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 683708 ?

Дата ухвалення - 15.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 683708 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 683708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 683708, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 683708, Апелляционный суд города Севастополя было принято 15.02.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 683708 относится к делу № 22ц-343/2007р.

то решение относится к делу № 22ц-343/2007р.. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 683680
Следующий документ : 683719