Постановление суда № 68370079, 17.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8510/15-ц

пр № 2/464/265/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 602/25-022 від 30.01.2008р. в сумі 45036,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.09.2015р. еквівалентно 972267,80 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 602/25-022 від 30.01.2008р. в сумі 45036,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.09.2015р. еквівалентно 972267,80 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14584,02 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/5134/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою, оскільки вирішення заявленого позову неможливе до розгляду зазначеної справи.

У звязку з неявкою сторін, інших учасників судового процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, з огляду на те, що предметом даного позову є виконання зобовязань за договором поруки, чинність якого опорються відповідачем в іншій справі, відтак, вирішення даного позову до розгляду цивільної справи № 464/5134/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою є неможливим, а тому провадження в даній справі слід зупинити до вирішення вказаної справи.

Керуючись ст.197, п.4 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задоволити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/5134/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: