Постановление суда № 683667, 14.02.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
14.02.2007
Номер дела
22ц-339/2007р.
Номер документа
683667
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 22ц-339/2007р. Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.P.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

14 лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування житловою площею, по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання порядку користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, в справі брали участь представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4(а.с.б), представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20, 33).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в порушення вимог п.З ч.З ст.295 ЦПК України, ці особи, їх місце проживання або місцезнаходження не вказані, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Доказів про звільнення від оплати судових витрат ОСОБА_1 не представив, в матеріалах справи вони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати у термін до 01 березня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням представника

позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4(а.с.б), представників відповідача

ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с20,

33), вказати їх місце проживання або місцезнаходження.

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які

беруть участь у справі.

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи

в розмірі 7,50 грн. (МФО 824509, ОКПО 24035598, розрахунковий рахунок:

31216259700007, код платежу:22050000, банк одержувача ГУДК м. Севастополі,

одержувач - державний бюджет Ленінського району), та представити оригінал

квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 683667 ?

Документ № 683667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 683667 ?

Дата ухвалення - 14.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 683667 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 683667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 683667, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 683667, Апелляционный суд города Севастополя было принято 14.02.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 683667 относится к делу № 22ц-339/2007р.

то решение относится к делу № 22ц-339/2007р.. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 683658
Следующий документ : 683673