№ 68348100, 10.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/2780/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про дооформлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та судового збору у розмірі 320 грн.

Представник за довіреністю ГУ ДФС у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про дооформлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року у справі № 308/2780/17 посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам пп.3,4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у ній відсутня дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст 283 КупАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виноситьпостанову по справі.Постанова повинна містити зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

У відповідності до положеньст. 304 КУпАПпитання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак судом встановлено, що постанова Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2017 року №308/2780/17 правопорушником ОСОБА_1 виконана, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу №0260410039 від 04.08.2017 року та квитанцією про сплату судового збору №0260410041 від 04.08.2017 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області про дооформлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року у справі № 308/2780/17 відмовити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2