
Справа № 353/861/16-ц
Провадження № 2/353/23/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Чемерис О.М.
представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення кредиту та іпотеки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» та просив визнати припиненими правовідносини по кредиту за кредитним договором № IFUWGA00000011 від 13.02.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також визнати припиненою іпотеку за договором № 426 від 16.02.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин відсутності в судовому засіданні суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати явку та участь представника позивача обов’язковою, в зв’язку з необхідністю надання ним особистих пояснень з приводу виникнення заборгованості за кредитним договором, її нарахування та обґрунтування належними та допустимими доказами. Також просив витребувати меморіальний ордер N3BXQ від 21.02.2017 року, який містить інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості на суму 33490,0 Євро.
В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’являвся, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов'язковою, а також витребувати у відповідача меморіальний ордер N3BXQ від 21.02.2017 року, який містить інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості на суму 33490,0 Євро.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов'язковою явку та участь представника відповідача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення кредиту та іпотеки, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 15 год. 30 хв. на 07.09.2017 року, для дачі особистих пояснень.
Зобов’язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 05.09.2017 року меморіальний ордер N3BXQ від 21.02.2017 року, який містить інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості на суму 33490,0 Євро.
Направити копію ухвали та судові повістки відповідачу ОСОБА_3 Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику - до обов'язкового виконання.
Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 07.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Н.І. Лущак
Судебное решение № 68340698, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області было принято 18.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 353/861/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: