
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1821/16-ц
18 серпня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Мужика І.І
секретаря: Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки,-
Встановив:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.05.2011 року в сумі 21063, 58 грн., а також 1378 грн. судового збору по справі.
Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в останньому невірно зазначено дату народження боржника.
Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.05.2011 року в сумі 21063, 58 грн., а також 1378 грн. судового збору по справі.
Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказана дата народження боржника.
Виправлення даної описки не міняє по суті рішення та виконавчий лист Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року.
А тому, дану описку у виконавчому листі слід виправити.
Керуючись ст. ст. 210,219,293 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" – задоволити частково.
Виправити описку у виконавчому листі згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
В решті виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Мужик І.І.
Судебное решение № 68340425, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області было принято 18.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 348/1821/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: