№ 68296293, 15.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4893/17

Провадження № 3/552/1460/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, громадянин України, працює директором ТОВ «Полтаваспецмонтаж», пров.Спортивний, 11-а, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Полтаваспецмонтаж», допустив порушення податкового законодавства, а саме, неподання платіжних доручень на перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету, порушення терміну сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб у жовтні 2014року у загальній сумі 174690,03грн., чим порушив вимоги п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1123 від 31.07.2017 року, актом перевірки № 1011/16-31-14-01-10/24387972 від 25.07.2017 року.

Відповідно до ст.38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено у 2014році, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян