Постановление суда № 68274255, 10.08.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1653/16-ц

Провадження №2/173/32/2017

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним до відповідачів: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання згідно якого ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, відповідачі не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в належній формі та на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення скарги або заяви без розгляду ( крім випадків, якщо такі скарги або заяви залишені без розгляду в зв»язку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору 551 грн. 20 коп. та 320 грн позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/1653/16-ц (провадження №2/173/32/2017) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та 320 грн. покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.