1Справа № 335/5087/17 2/335/1226/2017 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.
Позивачем подана уточнена позовна заява, в якій в якості відповідачів зазначені також: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Аваль” та Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_5”.
Представник позивача у зв’язку з поданням уточненої позовної заяви у судовому засіданні просив суд залучити ПАТ „ОСОБА_5 Аваль” та ПАТ „ОТП ОСОБА_5” в якості співвідповідачів.
В судовому засідання представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового проунсу, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів по даній цивільній справі Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Аваль” та Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_5”.
При вищевикладеному, керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту - Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Аваль” та Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_5”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судебное решение № 68256366, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/5087/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: