Постановление суда № 68234449, 29.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10817/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря І.В. Красноої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізьке міське управління юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 3 вересня 2013 року склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Криворізьського нотаріального округу ОСОБА_8

Зі слів позивача спадкодавець за час життя ( останні роки життя) не могла за собою доглядати у неї були психічні розлади в зв»язку з чим остання проходила курси лікування в різних медичних закладах.

В зв»язку з чим сторона позивача ставить під сумнів те, що при укладанні вказаного вище заповіту в силу свого похилого віку та хвороб ОСОБА_4 могла усвідомлював значення своїх дій та керувати ними, а також те, що зазначені правочини здійснювались з доброї волі померлої.

Представником позивача в ході судового розгляду було заявлено клопотання про призначення в рамках даної справи посмертної судово - психіатричної експертизи

Представник відповідача та відповідач заперечували щодо задоволення клопотання, обгрунотовуючи це тим, що вказане клопотання заявлено передчасно, так -як не має необхідної медичної документації для проведення експертизи.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст..60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

В зв»язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 137, 143,144,147, 150, 168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов»язати Криворізький психоневрологічний диспансер ( м.Кривий Ріг, вул..Дишинського, 27) на час проведення експертизи надати в розпорядження суду амбулаторну картку хворої в разі наявності історію хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 при житті будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану та похилого віку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту, а саме 3 вересня 2013 року?

Який вплив мали хвороби ОСОБА_7, що були їй діагностовано, на її організм, зокрема здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними під час посвідчення заповіту, від 3.09.2013 року?

Чи могло вплинути на стан здоров»я ОСОБА_7 під час посвідчення заповіту 3 вересня 2013 року, вживання останньою ліків на стан органів слуху та зору для усвідомлення нею значення свлоїх дій при посвідченні заповіту?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/10817/16 -ц в двох , медичну документації на ОСОБА_4. ( амбулаторна картка на ім"я ОСОБА_4, історія хвороби з КЗ «ГПЛ»ДОР» за № 2260/15.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга подається протягом 5 - ти дні з дня проголошення ухвали.

Суддя: