№ 68232140, 11.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7443/13-п

Провадження № 3/552/1882/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ «Торговий дім ГРЛ», код ЄДРПОУ 31758184, юридична адреса: м. Полтава. вул. Заводська,12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Торговий дім ГРЛ», код ЄДРПОУ 31758184, юридична адреса: м. Полтава. вул. Заводська, 12, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (постанова від 26.06.2013 року), повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2013 року в сумі 3158,13 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2013 року, фактично зобовязання станом на 16.10.2013 року не сплачено, що зафіксовано в акті перевірки № 1243/16-01-15-04/3175818 від 16.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1243/16-01-15-04/3175818 від 16.10.2013 року, протоколом № 388/16-01-15-04 від 16.10.2013 року

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш