№ 68207870, 10.08.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3256/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Кременчуцький елеватор»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Виконуючи положенняст.278 КУпАПпро підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначені число, місяць, рік народження та адреса місця проживання реєстрації ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості викликати останнього у судове засідання для розгляду справи по суті.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Диспозицією частини 1статті 163-2 КУпАПпередбачається адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Проте , протокол не містить викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, в частині вказівки повних даних про час вчинення правопорушення, про його предмет; відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також зміст протоколу взагалі не відповідає диспозиції ч.1ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.