Постановление суда № 68207866, 09.08.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/771/2017

Справа № 537/2346/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІАТ-ЛТД» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма СІАТ-ЛТД» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Представником відповідача ТОВ «Фірма Сіат-Лтд» - ОСОБА_2 було надано до суду письмове клопотання про витребування із Комунального закладу первинної медико-санітарної допомоги №3 доказів, а саме листка (корінця) непрацездатності серії АДЕ №273902 від 28 грудня 2016 року, який видавався на ім’я ОСОБА_1, та медичної картки з історією хвороби ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування заявлених доказів, є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 57,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат-Лтд» - ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати із Комунального закладу первинної медико-санітарної допомоги №3 (Полтавська область, місто Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80) листок (корінець) непрацездатності серії АДЕ №273902 від 28 грудня 2016 року, який видавався на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичну картку з історією хвороби ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Комунального закладу первинної медико-санітарної допомоги №3 (Полтавська область, місто Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80) листок (корінець) – для виконання.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна