№ 68194683, 02.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3884/17

Провадження №3/751/1524/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Комфорт» водієм, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 476391 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 25.05.2017 року близько 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Житомир-Чернівці на 273 км не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), внаслідок чого автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також згідно протоколу серії АП2 № 476392 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 25.05.2017 року близько 20 год. 20 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці на 273 км керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, під час ДТП пошкодив дорожню споруду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Проте, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 повністю охоплюються ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З оглядом на викладене, керуючись ст.ст. 124, 139 ч.1, 247 п.1, 284 п.3, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок 31210206700004).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко