№ 68178248, 09.08.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1867/17

Провадження №:3/138/967/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Озер-на, 15, с.Тропове, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ФГ «Лан-Тропо-ве», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером фермерського господарства «Лан-Тропове» в порушення п.п.168.1.4, п.168.1 ст.168, п.п.«а» п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України, в період часу з 09.02.2016 по 20.06.2017, несвоєчасно перерахувала до бюджету податку на дохо-ди фізичних осіб при виплаті орендної плати за паї в сумі 26946,22 грн. в тому числі за жовтень 2014 року - 9797,39 грн., за жовтень 2015 року 17148,83 грн., а також в порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не вірно заповнила податковий розрахунок 1-ДФ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення визнала повністю, пояснивши, що вчинила дане правопорушення через недбалість.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №241 від 13.07.2017, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №960/1312-34406715 від 11.07.2017, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною, оскільки вона порушила вимоги п.п.168.1.4, п.168.1 ст.168, п.п.«а» п.171.2 ст.171, п.176,2 ст.176 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП а саме: порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що помяк-шує її відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.26, 40-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський